Xf 35Mm F1.4 R
Choisir entre l'ancien XF 35 mm f1. 4 et le nouveau XF 33 mm f1. 4, c'est un vrai casse-tête. L'un est plus compact, l'autre a un autofocus trop lent, mais ils ont tous les deux un piqué similaire… Pour y voir plus clair, retrouvez dans ce comparatif tout ce qui diffère entre ces deux focales fixes! Comparatif Fujifilm XF 33mm f1. 4 vs XF 35mm f1. 4 en vidéo Ce qui change sur ce XF 33mm f1. 4 Avant de commencer ce comparatif, pensez à jeter un œil au test du XF 33 mm f1. 4 (si ce n'est pas déjà fait 😉). Ses performances sont plus détaillées que dans ce comparatif. Et maintenant, voici les nouveautés qu'il apporte par rapport à son grand frère, le XF 35 mm f1. 4. Un nouveau moteur AF La première chose qui a changé, et on le voit directement dans le nom de l'objectif, c'est l'apparition des nouveaux moteurs LM ( linear motor). Qu'est-ce que c'est? Une nouvelle génération de moteur autofocus, plus silencieux et plus adapté à la vidéo. Sous-entendu: le XF 35 mm f1. 4 n'était pas adapté pour faire de la photo en mouvement, de la photo rapide ou de la vidéo.
Xf35Mm F1 4
L'autofocus de l'objectif Fujifilm 35mm 1. 4 C'est un problème bien connu sur cet objectif, l'autofocus bruyant et qui a du mal à suivre dès qu'il y a du mouvement. Alors bien sûr, ce point peut être rédhibitoire selon l'utilisation que vous faites de votre appareil. Ce n'est pas un objectif pour vous si vous souhaitez photographier principalement des objets en mouvements et faire des photos dynamiques ou sportives. Dans ce cas, voyez plutôt du côté du Fujifilm XF 35 F2 qui a un super autofocus. Au cours du test XF 35 1. 4, j'ai tenté l'expérience en suivant un objet en mouvement en rafale et ça n'a pas raté. La réponse est trop lente. L'AF perd tout de suite le sujet et n'arrive pas à se rattraper au cours de la rafale. Après, je précise quand même que l'autofocus est vraiment top lorsqu'il n'y a pas de mouvement. Quand la mise au point arrive à se faire tranquillement, elle est plus que convenable. Alors au final, j'ai quand même été séduit par l'objectif XF 35mm 1. Sa petite taille, son petit poids, son petit prix pour une luminosité d'enfer en font un beau produit.
Xf 35Mm F1 4 Vs 35Mm F2
Je le recommande surtout si vous faites principalement des portraits. Si vous hésitez encore, je compare le Fuji XF 35mm 1. 4 avec le XF 35mm F2 dans une vidéo. Et si vous n'hésitez plus, dites-moi pourquoi dans les commentaires plus bas. Je suis curieux de savoir si certains d'entre vous l'ont eu puis l'ont revendu, ou au contraire, l'ont gardé. Dites moi tout! Envie d'en savoir plus et de découvrir les petits secrets des Fujifilm? Venez participer à ma masterclass en cliquant ici, je vous dirai tout!
Xf 35Mm F1 4 R Review
Son autofocus était bien trop bruyant et pas assez réactif. Si vous voulez faire de la vidéo ou de la photo d'action, il faut tout de suite privilégier le nouveau XF 33mm f1. 4 puisque l'ancien n'était pas du tout adapté pour ça. Des caractéristiques techniques plus performantes En comparant les fiches techniques, on s'aperçoit tout de suite qu'ils n'ont pas du tout la même construction optique. Il y a quasiment deux fois plus de lentilles dans le nouveau. Ces lentilles ont plusieurs avantages: Meilleur autofocus, Moins de défauts optiques, Meilleure résolution avec beaucoup plus de détails dans l'image. L'inconvénient, c'est qu'elles pèsent lourd! Le XF 33mm f1. 4 pèse donc le double du XF 35mm f1. 4. Et ça, c'est un compromis qu'il va falloir accepter. Si vous êtes sur APS-C et que vous cherchez une focale fixe f1. 4 très compacte, c'est l'ancien XF 35mm f1. 4 qu'il vous faut. Il reste indispensable et n'a pas encore de vrai remplaçant! C'est d'ailleurs pour ça que Fujifilm continue à le vendre 569 €, contre 799 € pour le XF 33 mm f1.
Choisir vos préférences en matière de cookies Nous utilisons des cookies et des outils similaires qui sont nécessaires pour vous permettre d'effectuer des achats, pour améliorer vos expériences d'achat et fournir nos services, comme détaillé dans notre Avis sur les cookies. Nous utilisons également ces cookies pour comprendre comment les clients utilisent nos services (par exemple, en mesurant les visites sur le site) afin que nous puissions apporter des améliorations. Si vous acceptez, nous utiliserons également des cookies complémentaires à votre expérience d'achat dans les boutiques Amazon, comme décrit dans notre Avis sur les cookies. Cela inclut l'utilisation de cookies internes et tiers qui stockent ou accèdent aux informations standard de l'appareil tel qu'un identifiant unique. Les tiers utilisent des cookies dans le but d'afficher et de mesurer des publicités personnalisées, générer des informations sur l'audience, et développer et améliorer des produits. Cliquez sur «Personnaliser les cookies» pour refuser ces cookies, faire des choix plus détaillés ou en savoir plus.
Aux plus grandes ouvertures, c'est un peu plus décevant. Le piqué est nettement moins fort au centre et baisse de manière significative sur les bords. Dès f/11, la diffraction fait son apparition. À f/1, 4. * À f/2, 8. À f/5, 6. Points forts Qualité de construction, de finition Design et discrétion Bague de diaphragme manuelle Qualité optique Grande ouverture Points faibles Manque d'homogénéité aux plus grandes ouvertures Pas de stabilisation optique Pas de retouche manuelle du point Léger vignetage aux plus grandes ouvertures Conclusion Note globale Comment fonctionne la notation? Au final, nous recommandons sans grande hésitation ce 23 mm équivalent à un 35 apprécie le design et la qualité de construction. L'utilisation de la bague de diaphragme est un réel plaisir et permet de retrouver de belles sensations. La qualité optique est aussi bien présente, même s'il faut être indulgent sur l'homogénéité du piqué sur les bords aux plus grandes ouvertures. L'absence de stabilisation optique (d'un intérêt discutable) se fait oublier par la grande ouverture de f/1, 4 qui permet également d'obtenir de beaux effets de profondeur de regrette l'impossibilité de faire une retouche manuelle du point.