Exercices Et CorrigÉS - Philosophie (M.Perre)
- John stuart mill la nature explication de texte corrigé mode
- John stuart mill la nature explication de texte corrige
John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé Mode
La deuxième partie expose dans quelle condition un être sensé pourrait accepter d'être changé en un être dépourvu de facultés acquises par l'homme intelligent. La troisième partie nous peint les principales raisons de la position de l'auteur qui est clairement exprimée en dernière partie. Nous nous pencherons alors sur la question de la place de la satisfaction en ce qui concerne la conquête du bonheur et le but d'une telle réflexion de l'auteur. Dans un premier temps, Mill expose l'idée selon laquelle un homme intelligent ne pourrait jamais choisir, s'il en avait la possibilité, de devenir imbécile, en échange d'un plaisir certain. Sujet et corrigé Bac Technologique 2009 Philosophie commentaire de texte - Annales - Exercices. Ce plaisir est soit-disant atteint par les animaux ou les imbéciles: « large ration de plaisir de bêtes ». À travers la représentation de la large ration de plaisir, Mill nous montre que le bonheur des imbéciles n'est atteint qu'avec une quantité de satisfactions, une somme de plaisirs: « Ils ne voudraient pas échanger ce qu'ils possèdent de plus qu'eux contre la satisfaction la plus complète de tous les désirs qui leurs sont communs ».
John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrige
Le sujet 2005 - Bac L - Philosophie - Commentaire d'un texte philosophique LE SUJET Expliquer le texte suivant: Si le cours naturel des choses était parfaitement bon et satisfaisant, toute action serait une ingérence inutile qui, ne pouvant améliorer les choses, ne pourrait que les rendre pires. Ou, si tant est qu'une action puisse être justifiée, ce serait uniquement quand elle obéit directement aux instincts, puisqu'on pourrait éventuellement considérer qu'ils font partie de l'ordre spontané de la nature; mais tout ce qu'on ferait de façon préméditée et intentionnelle serait une violation de cet ordre parfait. John stuart mill la nature explication de texte corrige. Si l'artificiel ne vaut pas mieux que le naturel, à quoi servent les arts de la vie? Bêcher, labourer, bâtir, porter des vêtements sont des infractions directes au commandement de suivre la nature. [... ] Tout le monde déclare approuver et admirer nombre de grandes victoires de l'art sur la nature: joindre par des ponts des rives que la nature avait séparées, assécher des marais naturels, creuser des puits, amener à la lumière du jour ce que la nature avait enfoui à des profondeurs immenses dans la terre, détourner sa foudre par des paratonnerres, ses inondations par des digues, son océan par des jetées.
Le philosophe montre ici qu'on ne peut faire du principe selon lequel il faut suivre la nature le fondement de l'action morale, qu'à condition de spécifier ce qui, en elle, mérite d'être suivi. Or cela risque d'impliquer un retour de la subjectivité dans un fondement qui semblait objectif. Conclusion Mill montre dans ce texte qu'il est infondé de demander à l'homme de suivre la nature. Ce précepte est absurde, car l'homme, en tant qu'être naturel, ne décide pas de suivre la nature. John stuart mill la nature explication de texte corrigé mode. Il est irrationnel, car l'homme a besoin de transformer la nature pour survivre. Enfin, il est immoral, car la nature ne produit pas que de bonnes choses. Les débats contemporains autour de la préservation de la nature font écho à la thèse de Mill: c'est bien parce que l'homme ne se contente pas de suivre la nature qu'il peut lui nuire, mais qu'il peut aussi se donner comme impératif de la respecter.