Arret 9 Octobre 2001 Revirement Jurisprudence

La preuve du défaut d'information viendra alors au soutien des actions engagées pour faute médicale ou opératoire.

1. Arret 9 octobre 2001 revirement jurisprudence pénale et
2. Arret 9 octobre 2001 revirement jurisprudences

Arret 9 Octobre 2001 Revirement Jurisprudence Pénale Et

La jurisprudence est l'œuvre du juge. Elle est une source contestée du droit, dans le sens où elle émane du pouvoir judicaire et qu'elle n'a pas de force obligatoire, contrairement à la loi et à la coutume, mais une autorité relative de chose jugée (principe posé dans l'article 1351 du Code civil) qui ne vaut que pour le litige et les parties engagées dans ce litige. Cette jurisprudence n'est pas immuable. Arret 9 octobre 2001 revirement jurisprudence pénale et. Elle peut, tout comme la loi, évoluer, et ce par le principe de revirement de jurisprudence. Le revirement de jurisprudence constitue en un changement d'interprétation de la loi par le juge; il abandonne une solution qu'il admettait antérieurement, et adopte une solution contraire à celle qui était adoptée jusque-là. Les revirements de jurisprudence sont donc facteurs d'insécurité juridique, car qui croire lorsque la loi bégaie ou se contredit? Pourtant il est nécessaire de suivre les évolutions de la société et le juge est condamné à amender ses jurisprudences en fonction de ces évolutions.

Arret 9 Octobre 2001 Revirement Jurisprudences

Le 21 décembre 2006, l'assemblée plénière a prononcé la même solution et a refusé d'appliquer la nouvelle interprétation d'un texte qui concerne la prescription dès suite d'un arrêt du 8 juillet 2004 et... Uniquement disponible sur

et patrimoine 2005, n° 135, p. 99, note D. Poracchia; Cass. soc., 29 novembre 2006: Rev. sociétés 2007, p. 547, note J. -F. Barbiéri; Cass. com., 2 mai 2007, qui considère comme indifférente la connaissance qu'un actionnaire a eu de la convention: Bull. Joly 2007, p. 941, note M. Sénéchal; CA Versailles, 15 mai 1985: Bull. Joly 1986, p. 90, note P. LE Cannu; Dr. sociétés 1987, comm. 210; CA Paris, 22 octobre 1987: RJ Com. 1988, p. 267, note P. de Fontbressin; RD bancaire et bourse 1989, p. 31, obs. M. Revirement De Jurisprudence - Commentaires Composés - lilou77. Jeantin et A. Viandier; T. com. Paris, 1e ch., 21 septembre 2010, n° 2008-016119, Sté Altran Technologies c/ M. Bonan: Bull. Joly 2010, p. 972, note B. Dondero [ 8] Cass. com., 10 mai 1989, Bull. IV, n° 149; 7 juillet 2004, pourvois n° 01-15. 677 et 01-15. 763 qui ont subordonné la notion de révélation à une information sérieuse et précise sur le contenu de la convention à autoriser; CA Versailles, 12e ch., 19 décembre 2002, n° 01/1413, Sté Uffo c/ SCI 32 rue Seine Colombes [ 9] En ce sens: Cass.