Accident Médical Non Fautif B
Accident Médical Non Fautif Legal
Par un arrêt du 13 novembre 2020, le Conseil d'Etat vient encore de préciser cette notion dans l'hypothèse où l'état de santé initial prédisposait à long terme à des troubles identiques à ceux résultant de l'accident médical. Les faits: Les faits étaient les suivants: Un patient atteint d'une neurofibromatose de type II, maladie génétique évolutive, a été pris en charge le 18 octobre 2005 à l'hôpital de la Timone de l'Assistance publique - hôpitaux de Marseille (AP-HM), où une radiochirurgie a été pratiquée pour traiter le neurinome dont il était atteint. Immédiatement après cette opération, il a totalement perdu l'audition de l'oreille droite et présenté des acouphènes ainsi qu'une paralysie faciale avec des troubles oculaires, du goût et de la déglutition. Ce patient a saisi le tribunal administratif aux fins de voir condamner l'hôpital à l'indemniser de ses préjudices. Le tribunal a jugé qu'il appartenait à l'ONIAM de réparer ses préjudices. Sur appel de l'ONIAM, la cour administrative d'appel a réduit le montant de l'indemnisation et condamné par ailleurs l'Assistance publique – hôpitaux de Marseille à verser une certaine somme aux ayants droit (la victime étant décédée en cours de procédure).
Accident Médical Non Fautif Auto
Plaider pour protéger juridiquement les médecins dont les patients sont victimes d'un accident médical non fautif. Participer à la mise en oeuvre de lois et procédures adaptées à la mise en oeuvre de la responsabilité médicale. Manifester une opposition active aux réclamations abusives contre les médecins comme à la rémunération en pourcentage de certains avocats spécialisés. Explorer des procédures nouvelles pour traiter les plaintes en responsabilité médicale, tel l'arbitrage amiable plutôt que la procédure judiciaire. Encourager l'auto-assurance des médecins contre les réclamations pour faute médicale, assurance financée par le praticien lui-même ou par son employeur s'il est salarié. Prendre part aux décisions concernant l'opportunité de prévoir l'indemnisation des patients victimes d'un accident médical non fautif.
Accident Médical Non Fautif O
Première possibilité: procédure amiable devant les Commissions de Conciliation et d'Indemnisation (CCI) Il possible de recourir aux procédures amiables confiées aux Commissions de Conciliation et d'Indemnisation. Cependant, la recevabilité du recours est subordonnée à certaines conditions. Par conséquent, il est conseillé de prendre conseil auprès d'un avocat avant de saisir la Commission de Conciliation et d'Indemnisation. Deuxième possibilité: l'action en justice La victime d'un accident médical non fautif peut également saisir les juridictions civiles ou administratives, suivant le cadre privé ou public dans lequel ont été dispensés les soins litigieux. La victime peut saisir les juridictions civiles ou administratives soit d'emblée, soit parallèlement à la saisine de la CCI. Le recours à un avocat est obligatoire dans le cadre d'une action en justice et fortement conseillé compte tenu de la complexité de la matière. Quoi qu'il en soit: recours obligatoire à une expertise médicale Quel que soit le type de recours que vous choisirez, il est indispensable de procéder à une expertise médicale.
Un pourvoi en cassation a été formé par l'ONIAM ainsi que par les ayants droit. L'indemnisation consacrée par le Conseil d'Etat: Le Conseil d'Etat rejette néanmoins le pourvoi de l'ONIAM en retenant que: « En premier lieu, en estimant, ainsi qu'il résulte des termes mêmes de son arrêt, que la radiothérapie pratiquée le 18 octobre 2005 avait, en entraînant de manière immédiate une surdité totale de l'oreille droite, une paralysie de la face ainsi que divers troubles de la sensibilité, du goût, de l'odorat et de la déglutition, compte tenu du jeune âge de M. B..., de son état de santé antérieur et de ce que les neurinomes du type de celui dont il était atteint sont d'évolution lente chez les sujets jeunes, entraîné une survenue prématurée des troubles en question, la cour n'a pas dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis. En en déduisant que, eu égard à cette survenue prématurée, les conséquences de l'intervention devaient être regardées comme notablement plus graves que les troubles auxquels M.
Il s'agit là d'une jurisprudence favorable pour les victimes puisqu'elle permet de prendre en compte le délai prévisible d'apparition des troubles liés à l'état initial du patient. L'ONIAM discutera très certainement au cas par cas cette notion d'apparition « à long terme » des troubles. Il sera donc important pour les victimes d'être assistées de médecins conseil et d'avocats spécialistes à même de discuter ce point afin de faire admettre leur droit à indemnisation. Retour