L’Accident Est Imputable Au Service Dans La Fonction Publique S’Il A Lieu Sur Le Lieu Et Pendant Les Activités Et Les Heures De Travail ! | Infos Droits
Sont donc illégaux les arrêtés plaçant M me B. en congé à demi-traitement entre le 2 février (2 mois après sa demande) et le 22 mai (date de l'avis de la commission de réforme). Imputabilité au service d’une maladie ou d’un accident, quoi de nouveau ?. Toutefois, si l'annulation de ces arrêtés ouvre à M me B. droit à une créance au titre des sommes qu'elle aurait dû percevoir à titre conservatoire, cette créance doit être compensée par l'émission d'un titre de recette, dès lors que l'imputabilité au service n'a pu être établie du fait que la fonctionnaire ne s'est présentée au rendez-vous que lui avait fixé le médecin de prévention.
Imputabilité Au Service De La
Par un arrêt Mme D. c/ Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) en date du 27 décembre 2021 (req. n° 439296), le Conseil d'État a considéré que si la réglementation prévoit que, pour examiner l'imputabilité au service de la pathologie d'un agent, la commission de réforme doit être composée de deux médecins généralistes et d'un spécialiste, l'absence de ce dernier lors de la séance de la commission n'entache pas la décision de non-reconnaissance d'imputabilité au service d'un vice de procédure si la commission a été éclairée par un certificat ou un rapport établi par un médecin spécialiste de la pathologie. Imputabilité au service de la. En l'espèce, Mme D…, aide-soignante en service au sein de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP), a été placée en congé de longue durée entre 2008 et 2013 en raison de troubles dépressifs. Par un arrêté du 26 mai 2016, l'administration a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie et, par un arrêté du 2 juin 2016, elle l'a reconnue temporairement inapte à reprendre ses fonctions et l'a rétrospectivement placée en disponibilité d'office pour raisons de santé du 2 juillet 2013 au 1er janvier 2016.
Imputabilité Au Service De
Une exigence modifiée par une décision du Conseil d'Etat (CE n° 353093 du 23 septembre 2013). A la suite de deux accidents de service successifs, une fonctionnaire souffrait d'un syndrome dépressif réactionnel causé par les difficultés administratives pour retrouver un poste adapté à son état de santé. Contentieux de l'imputabilité au service. L'administration ne reconnaissait pas son affection comme consécutive à ses accidents de service, au motif qu'elle n'était pas directement et exclusivement liée au second accident. Le Conseil d'Etat a considéré que la maladie empêchant un fonctionnaire d'accomplir son service devait être en lien direct, mais non nécessairement exclusif, avec l'accident survenu dans l'exercice ou à l'occasion des fonctions. En conséquence, le syndrome dépressif a été reconnu comme accident de service. Ainsi, certains refus de reconnaissance d'imputabilité au service d'un accident sont injustifiés. L'administration ne peut désormais refuser l'imputabilité au service d'un accident survenu sur le lieu et durant les heures de travail qu'en établissant la preuve qu'une faute personnelle de l'agent est seule à l'origine de l'accident.
Imputabilityé Au Service
» En savoir plus sur
Ils constituent un simple avis. Ils ont un caractère préparatoire à la décision et sont insusceptibles d'un recours contentieux. Possibilité de contestation du caractère professionnel de l'accident: - d'abord en joignant à la déclaration d'accident des réserves circonstanciées; - ultérieurement en saisissant la commission de recours amiable (CR). Les avis ne s'imposent pas à l'autorité administrative qui demeure libre de s'y conformer. Imputabilityé au service . Cependant, si l'avis ne lie pas l'autorité, il constitue néanmoins un élément d'appréciation de l'état médical de l'agent et du lien des accidents et des affections avec le service dont le juge peut tenir compte quant à l'attribution d'une allocation temporaire d'invalidité (ATI). Décision de l'autorité territoriale sur l'imputabilité de l'accident au service: - soit la collectivité prend un arrêté pour placer l'agent en congé pour accident de service; - soit la collectivité maintien l'agent en congé de maladie ordinaire. Information du CHS ou à défaut du CTP suite à tout accident mettant en cause l'hygiène ou la sécurité ou ayant pu entraîner des conséquences graves.
Ce que vous racontez est assez caractéristique d'une ou de plusieurs erreurs de management et d'autorité qui peuvent constituer ensemble une situation de "harcèlement au travail". La jurisprudence a largement élargi le contexte et ainsi même si personne n'a personnellement cherché à vous nuire, il est incontestable que votre activité professionnelle et le contexte dans lequel vous avez travaillé a contribué à nuire à votre santé. Imputabilité au service de. Et dans ce cas, et même s'il n'est pas possible de mettre en cause une ou des personnes, c'est l'ensemble de l'organisation qui a nui à votre santé et en fin de compte c'est... votre maire / président qui est responsable! Concernant une collectivité territoriale, on reste dans la juridiction administrative, et on n'entre pas dans le pénal, contrairement à ce qui se ferait dans le secteur privé, mais l'esprit est quand même le même: il est du devoir du maire / président de veiller à ce qu'aucun collaborateur ne voie sa santé se dégrader en raison du contexte de travail, avec obligation de résultat.