Critères De Fragilité De Fried
Afin de définir la fragilité et ses marqueurs, il est important de rappeler ce qu'est le vieillissement humain. Il s'agit selon l'OMS "du point de vue biologique, du produit de l'accumulation d'un vaste éventail de dommages moléculaires et cellulaires au fil du temps. Celle-ci entraîne une dégradation progressive des capacités physiques et mentales, une majoration du risque de maladie et, enfin, le décès. " Ce processus n'est pas linéaire et chaque individu âgé, en fonction de de son contexte de santé, psychologique, de son environnement et de son activité sociale peut se classer dans l'un des 3 profils identifiés: les personnes " robustes ", qui sont autonomes et ne présentent pas de maladies chroniques. 55 à 60% des individus sont classés dans cette catégorie. les personnes " fragiles " et pré fragiles, présentent des signes de déficiences de certaines capacités fonctionnelles, détectées et prises en charge, ces critères de fragilité peuvent être corrigés. 20 à 30% des individus présentent des fragilités, qui dépistées et prise en charge peuvent évoluer favorablement vers un retour à la robustesse.
Critères De Fragility De Fried Turkey
Son expression clinique est modulée par les comorbidités et des facteurs psychologiques, sociaux, économiques et comportementaux. Le syndrome de fragilité est un marqueur de risque de mortalité et d'événements péjoratifs, notamment d'incapacités, de chutes, d'hospitalisation et d'entrée en institution. L'âge est considéré comme un déterminant de fragilité mais n'explique pas à lui seul ce syndrome » Ces critères opérationnels ont évolué en prenant en compte la globalité des problèmes gériatriques (atteinte cognitive, domaine social). Cette manière de porter le diagnostic détermine le phénotype de fragilité. Il existe également un autre modèle qui consiste à calculer l' indice cumulé de fragilité, notamment grâce à l'étude CSHA [2] qui listait 92 déficits, symptômes ou situations cliniques (absents ou présents). Une adaptation comportant 30 variables [3] a été validée. La grille SEGA et ses 2 volets, permets avec ses 13 critères de détermination du profil gériatrique et ses 11 critères complémentaires de calculer un indice pour classer les fragilités (peu fragile, fragile, très fragile).
Critères De Fragility De Fried Tomatoes
Presque paru en même temps que le papier initial de Rockwood, Dr Linda P. Fried développe un modèle de fragilité totalement différent basé sur une approche phénotypique (76). En effet, au fur et à mesure qu'une personne vieillit, la présence de comorbidités perd de sa capacité à prédire la mortalité aux dépens de l'apparition de la perte d'autonomie (77) et cette perte d'autonomie n'est que l'expression des problèmes de santé du patient (78). Un élément charnier dans ce déclin est le développement de la sarcopénie, qui est un des états observables de la fragilité (75). Cette sarcopénie est la résultante de plusieurs facteurs concomitants, dont la dénutrition, l'inflammation chronique, la sédentarité, etc., et se mesure habituellement par la perte de masse musculaire et de la force musculaire (79). Fried s'est intéressé aux manifestations cliniques de la sarcopénie. Le bien-fondé d'un modèle phénotypique avait déjà été prouvé dans une étude publiée par Chin et ses collègues où l'inactivité et la perte de poids définissaient un sous-groupe de personnes âgées vivant en communauté à haut risque d'institutionnalisation (80).
J Am Geriatr Soc. 2010; 58:681-687 [4] Présentation des SIPA lien